夫妻双方协议离婚，在婚姻登记机关签订《离婚协议书》，离婚未满一年，男方对部分协议内容反悔，认为当初是“违心”签订的离婚协议，协议中约定内容显失公平，能否请求法院撤销离婚协议？
5月28日，澎湃新闻（thepaper.cn）记者从上海市青浦区人民法院（以下简称“上海青浦法院”）获悉，此前，该院办理了这样一起案件。
离婚后，男方认为协议不公平要求撤销
上海青浦法院介绍，小王与小林是一对再婚夫妻，双方通过征婚网结识，相识没两个月，两人便登记结婚。因男方小王的房子在外地，“闪婚”后的两人住在女方小林的房子里，小王将房屋重新装修并入住。感情基础并不牢固的婚姻仅维持了一年，两人便分道扬镳。两人在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》，约定各自名下的房屋归各自所有，婚后购买的车辆归女方小林所有，各自接受赠与的财产归各自所有。
离婚后，觉得遭受“欺诈”、财产分割“显失公平”的小王，一纸诉状将小林诉至法院。
小王诉称，自己受到了“欺诈”，离婚后才知道小林的房子是别人的，自己当初帮小林的房子装修、还贷花了不少钱。协议离婚时，双方约定这套房子归女方所有，自己也放弃了该房子的共同还贷部分，还将共同买的车也给了小林，离婚协议“显失公平”。请求撤销离婚协议，小林返还自己共同还贷、装修、车辆折价款和彩礼共计91万余元。
小林辩称，不同意小王的全部诉请。两人的房屋都是婚前各自付首付款，婚后各自还贷，离婚协议中也明确各自名下的房屋归各自所有；房屋是自己与案外人小李按份共有的，人民法院判决由小李向自己支付房屋补偿款后，自己配合小李过户，直至与小王离婚时，房屋仍在自己名下；自己并没有欺骗小王，离婚协议中明确约定了小王装修的钱向案外人小李主张，可见小王在离婚时知晓小李的存在。
本案主审法官王聪表示，本案的争议焦点在于离婚协议能否撤销。
根据法律规定，欺诈可以作为申请撤销离婚协议的事由。在本案中，并不存在欺诈。首先，该房屋并没有直接判决归案外人所有，而是附条件的给付判决，即小李需先支付给小林50万元补偿款，小林再配合小李办理房屋过户登记，在小王与小林离婚时，该房屋仍登记在小林名下；其次，小林在签订离婚协议时，也不存在刻意隐瞒的行为，两人的聊天记录可以看出小王对于涉案房屋存在争议是明知的，小林也将自己对房屋正在进行维权的事实告知了小王，小林不存在对小王的欺诈，也不存在显失公平的情形；最后，法院认定小王的起诉不符合撤销离婚协议的条件，且财产在离婚协议中已经处理，有关彩礼的处置已包含在两人约定的赠与财产当中，因此，法院最终判决驳回了小王的诉讼请求。
法官说法
本案主审法官王聪介绍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》的规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，法院应当受理。法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而签订，是夫妻双方对婚姻、子女抚养、财产分割及债权债务等问题达成共识的意思表示。当离婚协议不存在法律规定的无效情形时，对男女双方均是具有法律约束力的。除非一方当事人在法律规定的时限内充分举证证明，另一方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致己方真实意思表示不真实或不自由，作出违背双方合意的民事法律行为。
根据《中华人民共和国民法典》总则规定，基于显失公平的民事法律行为是可以撤销的。离婚协议作为一种民事法律行为，当存在显失公平情形时，离婚协议签订一方可以向法院申请撤销。
显失公平的情形可以作为主张撤销合同的理由，但离婚协议作为具有人身属性的合同，对显失公平的认定应当比一般合同更加严格。因掺杂了身份关系解除、婚姻过错、子女抚养、夫妻感情、离婚迫切程度等因素，只要在双方自愿的前提下，一方放弃全部或者部分夫妻共同财产的约定应当是有效的，应当区别于一般合同法中有关市场经济公平、等价有偿等原则。
（文中所涉人物名称均为化名）